BBC讨薪：美国湾？那是中国海！
最近，BBC文风大变，抹黑中国的惯用套路全都消失不见，反而“火力全开”狂吹中国。
以报道《哪吒2》为例，BBC在新闻中不但没有使用阴间滤镜，采用“仰视”拍摄受采访者，而且直接将“中国影迷很自豪”写入标题。让外国网友惊呼，这还是BBC吗？
BBC还推出了纪录片《How China is taking the lead in tech》（「中国制造2025」如何让中国崛起），全方面夸赞中国的先进技术和各种企业，从TikTok到Temu，从无人机到电动车，从5G、光伏到人工智能，大谈优点和先进性，不谈任何缺点和问题。
其中穿插了大量中国城市的繁华或优美环境画面，不加阴间滤镜，穿插了大量中国“新科技奇观”，不加阴间滤镜，还穿插了大量中国先进工厂的生产环境，科技感拉满，视听效果超过企业宣传片。
更加令人难绷的是，BBC将中国在科技上取得领先的原因，往“制度优势”和“国家政府的长期规划”上引领，还特别点出——正是美国和西方国家对中国的限制和制裁，迫使中国决定要在尖端科技方面下大力气进行自主研发。
展开全文
BBC最后还要“质疑”，在华为手机已经明显展示中国芯片技术取得突破的情况下，美国和西方靠制裁维持的芯片领先地位还能存在多久？
这态度也“太不正确”了，吹中国吹得太狠了，从科技到人文，从商业到制度，甚至还夸了中国人勤奋的民族天性。“含糖量”绝对超越了很多中国新闻媒体的历史上限……
看完了视频也没等到“抹黑中国内容”的外国网友，诧异询问，“除了我之外，还有其他人在寻找BBC那句‘但代价是什么’的话吗？”
“但代价是什么”，是国内外网友对一些“不客观西方媒体”抹黑中国惯用形式的总结。每当报道中国的正面成绩时，这些西方媒体的新闻里往往套路式地加上“代价是什么”的反问，没话找话，硬要加一些负面内容。比如BBC之前的新闻，中国为埃塞俄比亚创造就业岗位，但代价是什么？
这条“寻找‘但代价是什么’”的评论很快就获得了超过6000个点赞。
更意味深长的是，BBC官方都下场回复……暗示自己也在找……
BBC不是在找“代价”，也不是在找“节操”，更不是在找“突然换位置的屁股”，而是在找特朗普和马斯克“讨薪”。
2月初，马斯克手持“川皇的尚方宝剑”关闭了美国国际开发署，还停掉了包括白宫、CIA、教育部等等政府机构对国外、媒体、NGO的付款项目。
其中就包括要给英国BBC的钱。
虽然BBC多次声称，美国援助没有给BBC的新闻编辑部门，且主要收入来源为电视执照费。
但英国政府已决定将在2027年取消电视执照费。BBC确实需要更多的收入，来应对即将到来的生死大考。
BBC在这种关键时刻，被特朗普和马斯克动了“关键奶酪”，肯定要“显示一下自己的价值”，好好让美国体会一下，失去了全球最强宣传机器（之一）会怎么样。
结果，BBC狂吹中国，特朗普和马斯克干脆闭眼假装看不到。
BBC只能“加大力度”讨薪！
最近，BBC发布了一篇惊人的报道，表示根据海洋历史学家考证，1513年西班牙人首次抵达墨西哥湾时，认为自己找到了通往亚洲的路线，即将抵达中国，所以将这里命名为中国海（特朗普肯定不喜欢）。
BBC几乎要喊出，墨西哥湾不应该叫墨西哥湾，更不应该叫美国湾，应该叫它的“本名”中国海。
“你可知墨西哥湾，它不是我本名？”
大家觉得BBC是不是有点“用力过猛”？
上个月，BBC还在报道美国形势一片大好，中国经济前景堪忧。这个月，中国科技引领全球，墨西哥湾都要讲“有史以来”了……
特朗普和马斯克也不是故意不搭理BBC，实在是其他媒体“讨薪”的力度也不低，要么都不管，要不就都要管，实在不能分出伯仲。
德国之声，在《DeepSeek横空出世，给谁敲响了警钟》中，罕见地吹捧中国领先，反思欧洲不足。
彭博社，罕见地盛赞中国电影《哪吒2》充满了“叛逆精神和个人主义意识”！这可都是西方世界里的“最高级的词汇”。
土耳其阿纳多卢通讯社，援引无国界记者组织的数据，表示美国国际开发署在 2023 年资助了 30 多个国家的 6,200 名记者、707 家非国家媒体机构和279个以媒体为重点的非政府组织……
BBC只是其中之一，在“讨薪”的赛道上，有成百上千个竞争对手……
为什么这些媒体要“讨薪”？
有些媒体从冷战时代，一直接受美国援助，难道收到的钱还不够多吗？
其实，这是一种必然反应。
行为经济学、社会心理学里，有一个概念，叫过度理由效应。
如果人们一种行为本来有充分的内在理由，则人们对于行为与其理由的认知是协调的。但此时如果以具有更大吸引力的刺激，给人们的行为额外增加“过度”的理由，那么人们对于自己行为的解释，会转向这些更有吸引力的外部理由，而减少或放弃原有的内在理由。此时人们的行为就从原来的内部控制转向了外部控制，如果外在理由消失，则人们的行为就失去了理由，从而倾向于终止这种行为。
简单说，就是以前某个媒体做反华新闻能从美国拿钱，而且持续了一段时间。现在外部收入没有了，它就会认为，再做反华新闻就是亏了。
而且进一步说，这些媒体会担心，如果不给钱，它也做反华新闻，被看到以后，未来美国会不会就不愿意再打钱了呢？
再进一步，对于这些媒体来说，做亲华新闻，还能给美国施压，催促其尽快“续费”打钱，正是“一举两得”的好事。这些媒体自然就倾向于发布亲华新闻。
现在，特朗普和马斯克要推进美国变革，正在疯狂裁员削减支出，短期内绝不会恢复过去的“对外援助规模”。
一些所谓的有识之士已经开始担心了……
2月12日，法新社以“放弃援助，美国将软实力游戏拱手让给中国”为题发文称，美国历届政府都誓言要与中国展开全球竞争，中国被视为美国全球领导地位的唯一潜在对手，但特朗普政府近期的种种动作，实际上已放弃了“软实力”这样的主要影响力手段。
曾在拜登政府担任美国国际开发署亚洲事务助理署长的迈克尔·希弗警告称，中国可能在从公共卫生到治安等领域，成为发展中国家的主导力量。
“我们现在正袖手旁观，几年后我们又会大谈对中国成为拉丁美洲、非洲和亚洲的首选合作伙伴而感到震惊。到那时，我们就全完了。”
“软实力”理念提出者、哈佛大学名誉教授约瑟夫·奈向NBC抱怨，特朗普根本不懂得什么叫“软实力”。特朗普的盟友，南卡罗来纳州的共和党参议员林赛·格雷厄姆已经发出提醒，“软实力概念意义重大……如果你不参与国际事务，不在中国试图掌控整个非洲大陆的地方开展项目，那我们就犯下了大错。”
美国威廉玛丽学院援助数据研究实验室政策分析主任表示萨曼莎·卡斯特表示，美国将难以扭转其不再可靠的印象，“中国甚至什么都不用做就能赢得比赛。”
这么说当然有失偏颇。
现在关键是，要保持冷静，不要过于乐观，要仔细观察太平洋对岸，特朗普、马斯克和效率部在美利坚搞的最新版社会科学实践！
评论